無聲吶喊

終於看了「無聲吶喊」，感覺很沈重，從入去到離開都是歎息。很久沒看過一套令人有深刻反思的電影。腦袋是有點混亂，然而有一點是肯定：若果大人都堅持這個社會將會完蛋。

沉澱了兩天終於有時間提筆寫感想。今次不得不寫，因為我想他日自己知道現在的我在想甚麼。

這套戲的重點是描述一個文明社會的荒謬：法律制度的漏洞、市民的無知和偏聽、民族的特質和缺點、男女繼續不平等。而我覺得最重要的是：人的缺點。

先說法律。這個制度的漏洞是很多，條文、證據、證人、社會地位統統都可以造成不公義結局。在這時候相信很多人都會想：哪為什麼還擁護這制度？因為這世界需要一個制度去制衡人治。權力絕對不可以在某小撮人手中，雖然法律也可能造成這情況，但造成的傷害定相對較小。

市民的不理性和情緒化是令人頭痛的問題。這樣的社會通常往往會出現民粹主義，就如今次：人們只選擇相信被告們是他們眼中的人，而不是冷靜理性的去分析事件。有的舉行集會一起為被告們祈禱、有的不理真相盲目指罵受害者、有的更設法令原告撤銷控告。然而他們幫的被告是真的清白嗎？真的值得避開法律制裁嗎？

其實說到尾都是因為人的關係。人性到最後都會為自己著想，君不見檢察官到最後沒有將最有力的證據呈上法庭嗎？那些甚麼「第一次執業優惠」和前法官作辯護的好處和優勢又是甚麼？更遑論那些基督徒的行為，其實都只是人的表現，我相信這不是神的旨意。

伸延至社會，定有人會問，既然民主制度和法治制度存在這麽多漏洞為什麼還要堅持執行呢？答案是正正因為人有很多不理性情緒牽引的行為和判斷，才需要更多講求制度和平衡的機制防止這些人為錯誤發生。當然這是現存制度裏較為完善的一種，以此為根基再發展下去才會有更公平的社會。

從社會結構和民族性來看問題便會更複雜，例如亞洲社會的重男輕女，男權當道和歐美社會的有色人種甚至優生族觀念。這齣戲都有帶過：典型父系社會加上盲從權貴令大眾看似助紂為虐。可惜要打破這種社會迷思是十分困難，起碼既得利益者會千方百計利用其優勢鞏固和保護之。

說到底，一個社會無論怎不公平，但有一個致力保護弱勢的機制，有渠道可申訴和保障每人權益才是一個值得留下居住的地方。還有，要有一個俗稱「洗牌」機制才可令社會資源(較為)平均分配甚或重新分配。希望我住的城市繼續向此目標進發。然而觀乎近年走勢，莫說進步，就連保存現有的都變得艱難，希望市民仍未心死，繼續努力。

P.S. 此戲於18-7-2012 獨個入戲院看，分三段時間編寫，今天完成