從風水師成為&#
前天寫了一篇關於香港一著名風水師成為天體物理學博士，小弟並在在前篇痛快對這位大師諷刺一番。不過大家可能會問一些特別的問題，如為什麼風水是不是物理，風水是否也可用科學方法研究，李丞Ｘ的研究是科學還是偽科學等等。關於這些問題，似乎要逐一解構才能說得清楚。
什麼是科學方法？
科學方法其實太概是以下的一個過程：觀察→提出問題→假說→實驗→學說
當中的細節不再詳術，因為網上有大量關於科學方法的資料。從這個圖可以推斷，任何學說，都必須是經得起考驗（多次測試中理論和實驗結果吻合）、可廣泛應用（一定有一個較大的應用範圍，而不是只能解釋一個問題）、有推測的能力（在其應用範圍內可準確預測實驗或觀察結果）和原則上可被否定。
我們常說的科學，其實也不過是一個方法，這個方法在文藝復興後逐漸形成，已科學家也開始逐漸運用此方法去研究自然界的問題。用科學方法得出之學說，只是一個描述的方法而已，不會是一個真理；而且由於學說原則上可被否定，隨著科技的進步，學說經年累月會有被不停修正的可能。從牛頓力學到相對論形成的過程便是如此。那些所謂相信科學之人，有很多其實也不過是迷信用科學方法而得出的學說。
看到這個流程表，我們便可知道一些看似科學的學科其實並非科學：
- 數學：她是關於不同種類的數學工具的邏輯體系。研究時，數學家通常用邏輯證明某些猜想正確，但這些都沒有經過觀察或實驗的過程，所以並非科學。但無可否認，數學在科學中是很有用的工具。
- 統計學：她的其中一個功能，是可以看出不同事物間的關聯性。但沒有相關的學說，研究結果也不過是統計結果，而沒有什麼特別的意義。但無可否認，很多科學的研究，都要依賴很多統計學的工具。
也有一些學科包含科學及非科學的研究：
- 天文學：天體物理學的研究方法固然是合乎科學，但關於星座、觀星技巧等東西，但們並不是科學。
- 計算機科學：如果你的研究是一個純數問題，那這肯定不是一個科學問題了。
也有一些學科是科學，但很容易被混淆：
- 社會科學、政治科學：小弟對這些並不十分了解，但她們也用科學方法，而且她們對已有數據的&#
38988;目才有興趣。可是由於這些學科涉及複雜多變的社會及人脈，這會很容易和社會學或政治哲學等相關問題混淆。
風水、術數、占星學會是科學嗎？
這個問題沒有一定的答案。這些學科有一定的歷史，我們不可以抹去她們的存在價值，她們的學說，有理由地有價值地被有系統地研究。
研究的方法亦有多種，科學方法只是其一。比方說，研究文學、哲學、神學等，用的就不是科學方法了。那風水和占星學呢？明顯地，以往這些學說都不是靠科學方法去建立。古代的占星學，一些可用科學方法研究的問題，現在都成為了天體物理學的一部分了，剩下可用科學方法研究的問題，可能並不多。那什麼問題才可用科學方法研究？除了以上提過的條件外，問題本身也必須是要合乎邏輯而清楚的。有一些問題不可能研究，如星座對人的性格的影響便是一例，因為許多性格的形容詞很難被精確地定義；又如家居的擺設對人的運程的好壞，當中的「好運」和「衰運」便很難被定義。李Ｘ責的研究說占星學「印證」星與人的關係，但人之複雜程度，可有簡單的方程式去描述？物理學家想找Theory of Everything，做了多年也好像做不到呢！風水和占星學的很多問題，似乎本質上都難以用科學方法解決，這不是研究資金和科技水平的問題了。
當中也有一些天文現象也影響到人類的生活。例如太陽黑子的周期運動，影響著地球的氣侯。當小弟在香港太空館看到一名業餘天文學家相關的統計資料時，小弟也十分佩服。但仔細一想，他的工作，也不過證明太陽黑子運動和地球氣候也統計上的關聯，但當中沒有一個理論去描述當中的關係。這個工作很有意義，但目前為止還是一種統計遊戲，而算不上是科學研究。李丞Ｘ「統計了近50年日食、月食與世界重大事件的相互關係」，即使數據分析正確無誤，也不過是統計學遊戲吧了，怎樣也談不上是科學。
在者，在香港看到的那些所謂風水師，有哪一個真的懂得真正的風水學說？
風水和占星學會是物理嗎？
以往物理只研究非生物系統的自然界，但隨著學科的發展、跨領域研究的盛行和研究資金的流向，物理的研究對象比以往豐得多了：用物理工具研究的學科，現在都可歸類為物理學，如：
- 生物物理學
- 化學物理學
- 經濟物理學
- 社會物理學：如network。
- 選舉動力學
例子太多，不能盡錄。
研究物理的方法一定是科學方法，但物理和很多其他科學
416;科不同，就是物理學普遍運用了較抽象的數學工具作其描述的方式，而且隨著學科的發展，物理學所使用的數學工具也愈難懂，什至出現了物理的數學工具還未被數學家嚴格證明前已被廣泛應用（如路徑積分、泛函積分等），物理學無可被免地要理論、實驗分家。雖然有此分工，但理論家和實驗家都必須存在，大家才可以在科學方法那個流程圖的不同部分作貢獻。非傳統的物理學，都是運用了傳統物理學的理論及實驗技巧去研究其他領域的事情。
明顯地，暫時沒有人用物理學的工具去研究風水和占星學，所以到目前為止，她們還不屬於物理學的範籌。即使李Ｘ責真的如報導所說做了他的那個研究，他用的是統計學，不是物理學，師大天文系頒給他一個天體物理學博士，實在不妥。
迷信與科學
長篇大論後，該給一個總結。
風水常給人一種迷信的感覺。但作為源於中國的學說，其學說也有其學術的價值。可是人們對風水一說對自己的運程的影響，關心一己之私而忽略社會大眾的利益，這種中外皆有的風氣，在現代化的社會中，實在要除去！再者，這個世界「神棍」何其多，你可以相信誰呢？
科學在這數百年來的發展及成就，常給人一種科學萬能的感覺。但就上面解釋可知，科學不過是尋求真理的一種方法，對部分問題有效，但對很多問題卻無能為力：科學就是解答不了很多人嘗試用風水學尋求的人生或運程問題。硬要把一方的學說「科學化」而增加其說服力，實在不必要，而且也曲解了科學的原意。