記者

 
    仍記得婆婆在生時不喜我讀護士，希望我當個記者。以前對這職業沒甚麼感覺，亦近乎沒有做記者的朋友。希望，我保留到individuality，但著實對這職業不單沒有好感，簡單可以說是極討厭！！！
   
    早陣子，一個或兩星期前，有某報記者潛入病房(幸好不是我的病房，否則我一定用盡所有操口「操爆」他們)偷拍照片，被同行朋友發現並質問時，還「態度惡劣」，完全不合作便想奪路走人，幸好能及時制止並通知保安。始終不是我親眼所見，不便一口咬死他們。自己以前也見過或聽聞過類似的事情，大意都是記者為了報導「他們想報導的」而不顧王法，完全漠視他人的感受隨意拍照、亂寫，重點是，這些照片、亂寫就出現在我們日常見到的報章上，有幾多無知的人(包括我)將知當作事實的閱讀？
 
    遠的不說，就說燙傷BB事件，有幾多人一聽到便怒罵該護士？我呢，只相信事實，也許是身處這行，想到的總多一點點，如果這個護士真的愚蠢到連常人都不如而犯下如此荒謬的錯誤，那絕對應該得到適當的懲罰，任何人都要為自己的錯負責。但，如果事情不是這樣呢？正如我一聽到這事第一個反應，「一定有鬼」，這可以連layman都近乎不會犯的錯啊，水溫太高？沒試水溫？是否說得過去呢？
   
    言而，我們英明的傳媒在報導中已差不多成功在無知的大眾中種下「就是護士犯的錯」這美妙的概念，就連我們偉大的周局長也在未有事故報告提交前，「已經一口咬定是人為的錯誤」。可憐這位護士未開審便被拉去浸豬籠，於是，連續報導數日，大家記緊了這些記者不分青紅皂白的「結論」後，就轉為說說地震啦。甚麼？調查還沒完成？「關我叉事，人我都屈左啦，審成點，又點？！」
   
    如果，該護士所有程序都沒有出錯；
    如果，有人能證明水溫沒問題；
    如果，該護士洗澡前該BB已經是受傷時的模樣；
    如果，那BB的父母是「滴滴仔」…
 
    對不起，張先生，你只是個無聊而又準備被屈的護理界低級前線工作人員而已，報導事情，暗中迷惑大眾的工作還是交還給記者們吧。
 
    我們常說職業操守，我想，任何職業都有其職業操守吧。倒想知道，這些記者的操守是怎麼寫的。大概有…
 
    要交稿時就別理會不會影響他人
    沒有所謂私隱，大眾都有知情權
    有好處時說是記者，被捉到時說是路過…
 
    抱歉，我人沒他們那麼賤，想不出更多。
 
    甚麼？為了兩餐，為了工作，為了生計，所以不得不背著良心拍照片？
 
    那我問，為了兩餐，就可以連人性也忘掉嗎？如果有公司每月出三萬元要你每天強姦一人，你也可以說「為了兩餐，沒法子啊！」
 
    殺人放火，你可以讉責；那不理他人生死、妄顧別人私隱、感受，還可以站在道德高地將事情推個一乾二淨，又是甚麼道理？太誇張？年前一張在戰地拍的照片，相中一群禿鷹等著吃一個垂死的人，是怎麼拍成的呢？那人結果死了沒？當然無人會知道，就像那可憐的護士般，反正，照片得奬了。
 
    也許，他們為世界帶來了很多，帶來了知訊，帶來了公義，但，也帶來了極端的醜惡。
 
對不起婆婆，我不要當做沒人性的人，還是做個低等人對得住自己就好。
 
漸漸不願拿起報章，想想，也覺得嘔心。